Ich muss zugeben, nie der große Blumfeld-Fan gewesen zu sein. Deswegen war es mir auch einigermaßen egal, dass deren früherer Frontmann Jochen Distelmeyer vor kurzem bei einigen Konzerten neue Songs vorstellte, die auf seinem Solo-Debüt „Heavy“ (VÖ: 25. September) enthalten sein werden.
Einige dieser Songs wurden – wie heutzutage allgemein üblich – mit Handy- oder Digitalkameras aufgenommen und kurz danach bei YouTube hochgeladen. Dort blieben sie nicht allzu lange stehen: Sie wurden mit Hinweis auf Urheberrechtsverletzungen gelöscht, wie der Popkulturjunkie gestern in einem Eintrag dokumentierte.
Seine Überschrift ließ keinen Zweifel daran, wer hier der Schuldige sein müsste:
Sony hat das Internet immer noch nicht begriffen
In den Kommentaren ergoss sich schnell der übliche „Wir hier unten, die da oben“-Sermon von
ich finde das äußerst begrüßenswert wenn sich sony selbst ins bein schießt, je früher medienkonzerne aller art krepieren desto besser.
bis hin zu
Memo an mich selbst: Kauf von Sony Produkten meiden!
Als Christian Ihle höflich anfragte, ob es nicht viel einfacher sein könnte und weder Distelmeyer noch die Plattenfirma das Risiko eingehen wollten, dass die Leute die neuen Songs in schlechter Qualität hörten (weil das „den Buzz zerstören würde“), wurde diese Möglichkeit mit dem Hinweis abgebügelt, so schlecht sei die Qualität nun auch wieder nicht gewesen.
Ich hab heute einfach mal Jochen Distelmeyers Manager Oliver Frank nachgefragt, wie es denn zu der Löschung gekommen sei. Der sagte mir, er habe während der Tour beobachtet, dass immer mehr Mitschnitte aus den Konzerten hochgeladen wurden, und – „weil wir nicht so früh in den Wettbewerb ‚Wer stellt das wackeligste Video ins Netz?‘ einsteigen wollten“ – Distelmeyers Plattenfirma Sony Music gebeten, etwas dagegen zu unternehmen.
Oliver Frank meinte weiter, dass es nicht nur immer die „bösen Konzerne“ seien, die Trends wie das Hochladen ganzer Konzerte skeptisch sehen, sondern häufig auch die Künstler selbst. Man käme sich vor den hochgereckten Kameras im Publikum ja manchmal vor wie vor einer Busladung Touristen.
Ich weiß, dass es vielen Künstlern gerade bei neuem Material ähnlich geht, und ich kann das verstehen: Man verbringt doch nicht Monate im Studio, damit die Hörer dann eine übersteuerte, verquatschte und womöglich noch nicht mal fehlerfreie Liveversion als ersten Eindruck bekommen.
[Zwischenruf: „Dann braucht man doch gar nicht mehr live zu spielen!“]
Äh, doch. Es ist ja was anderes, ob dreihundert Menschen so eine Version einmal hören, oder sich ein paar Tausend diese Version immer und immer wieder anschauen können.
Man kann das als Musiker natürlich auch anders sehen und wie Thees Uhlmann sagen: „Film das und stell das online!“, aber das ist ja dann eine bewusste Entscheidung des Künstlers:
Tomte – „der letzte große Wal“ aufm Fest van Cleef 2008
(Ben Folds nutzt die YouTube-Mitschnitte seiner Konzerte ja bekanntlich, um aus wüsten Improvisationen Albumtracks zu zaubern.)
Ich finde es legitim, wenn ein Musiker wenigstens im Vorfeld einer Albumveröffentlichung versucht, die Kontrolle über seine Songs zu behalten. (Und Jochen Distelmeyer hat ja durchaus schon einen Song, der nicht die Single wird, zum Durchhören auf seine Website gestellt.) Nach der Veröffentlichung gehören die Songs ja sowieso den Menschen, wie Fran Healy so schön sagt – auch wenn manche das mit dem „gehören“ vielleicht ein bisschen zu wörtlich nehmen.
Das Management von Jochen Distelmeyer hat übrigens angedeutet, dass die Löschung die letzte gewesen sein wird.