Facebook findet stillende Mütter obszön und löscht Bilder von Brust und Baby.
schrieb die „taz“ gestern. Auslöser war vermutlich eine Protestaktion von stillenden Müttern vor der Hauptverwaltung von Facebook, die von etwa 11.000 Menschen online begleitet wurde, indem diese Stillfotos zu ihren Userbildchen machten. Facebook hatte nämlich immer mal wieder Fotos, auf denen zu viel Brust zu sehen gewesen war, einfach gelöscht. Und in diesem „immer mal wieder“ liegt der Knackpunkt, den der „taz“-Artikel verschweigt.
Anders als beispielsweise heise.de am 31. Dezember 2008 schrieb, hatte die Plattform damit nämlich nicht „im Herbst dieses Jahres angefangen“, sondern bereits im Jahr 2007 – ein Blick in die Facebook-Gruppe „Hey, Facebook, breastfeeding is not obscene!“ hätte da ausgereicht.
Aber „taz“ und Heise sind nicht die einzigen deutschen Medien, die erst durch die Berichte englischsprachiger Medien über die Protestaktion aufgewacht sind: Stern.de, das „Netzgeflüster“ der „Hannoverschen Allgemeinen Zeitung“, der Mediendienst Meedia, „RP Online“ natürlich und Zoomer.de („Doch was sich die interne Zensur des Onlinenetzwerkes jetzt geleistet hat, geht überhaupt nicht“) – sie alle tun so, als sei der Umstand, dass Facebook solche Bilder löscht, eine Neuigkeit.
Bild.de, wo es natürlich eine Bildergalerie mit stillenden Müttern gibt, schreibt:
Ausgelöst hat den Wirbel Kelli Roman (23) aus Kalifornien.
Gemeint ist damit jene Kelli Roman, die das „Time“-Magazin kürzlich zu der ganzen Sache interviewt hatte, und neben deren Foto die „Time“-Redakteure folgenden Satz geschrieben hatten:
This photograph of Kelli Roman breastfeeding her baby was removed from Facebook a year and a half ago.
Und wenn Sie das Gefühl haben, über diese ganze Facebook-löscht-Stillfotos-Nummer schon mal vor längerer Zeit gelesen zu haben: das kann natürlich sein …