Da mögen Fans noch so sehr darauf schwören, die „Lindenstraße“ sei heute ja eine ganze andere als vor 20 Jahren. Humorvoll, selbstironisch und dergleichen. In Wahrheit ist die Kleinbürger-Soap immer noch ein Panoptikum der Piefigkeit. Wie fast alle Soaps sind ihre Kulissen vollgestellt mit uninspirierten Charakteren und zugeschüttet mit grauenhaften Dialogzeilen der Sorte: „Ah, meine Umweltplakette, endlich!“
Markus Brauck rechnet im „Spiegel“ mit der „Lindenstraße“ ab. Dazu gibt es eine Bildergalerie, die dem Wort „Graustufen“ eine ganz neue Bedeutung zukommen lässt. (Bitte markieren Sie sich diesen Tag im Kalender: ich empfehle eine Bildergalerie bei „Spiegel Online“!)
Das ist die wohl ungewöhnlichste Meldung des Tages: Die ARD kauft RTL die Serie „Die Anwälte“ ab – also die Serie, die RTL Anfang des Jahres nach nur einer Folge, die mit 10,8 Prozent Marktanteil die Erwartungen nicht erfüllen konnte. aus dem Programm genommen hat. Fortan diente die Serie als Musterbeispiel für fehlendes Vertrauen der Sender in die eigenen Produktionen.
DWDL.de berichtet über das überraschende Comeback einer Serie, die (also deren erste Folge) ich eigentlich ganz gut fand und deren Absetzung mein Verhältnis zu RTL nachhaltig gestört hat.
Einfacher wäre zu sagen: Ich mag ihn. Ich freue mich, dass ich neben dem Mitglied der „Achse des Guten“ auch schon drei Mal dort als Gastautor auftreten durfte und dass wir nun gemeinsam ein Netzwerk Gegenrecherche starten.
Timo Rieg erläutert in der „Spiegelkritik“ die Hintergründe zu einem sehr, sehr merkwürdigen „Spiegel Online“-Artikel über einen der angeblich ganz wenigen deutschen TV-Blogger.
Warum diese Geschichte nur mit äußerster Vorsicht zu genießen ist (wenn überhaupt), erzähle ich Ihnen später steht hier.
Einen Vorschlag zur Güte hatte Broder abgelehnt. Er werde sich keinen „Maulkorb“ verpassen lassen, „weil sonst Antisemiten entscheiden dürften, was Antisemitismus ist“. Nun befanden die Richter, Broders Vorwurf habe die Grenze zur Schmähkritik überschritten, weil „im konkreten Kontext der Äußerung die Diffamierung der Klägerin, nicht die Auseinandersetzung in der Sache im Vordergrund“ gestanden hätte.
Henryk M. Broder stand mal wieder vor Gericht und die „taz“ versucht zu erklären, was los war.
Patrick Bahners hatte vor einigen Wochen in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ ebenfalls über den Prozess geschrieben und Broders Lebenswerk damals beeindruckend zusammengefasst:
Seine preisgekrönte publizistische Strategie der verbalen Aggression nutzt den Spielraum der Meinungsfreiheit, um ihn einzuschränken: Kritiker Israels sollen eingeschüchtert werden.
Weitere Linktipps können Sie übrigens seit Neuestem dem delicious-Account von Coffee And TV entnehmen. Und falls ich endlich rauskriege, wie ich den dazugehörigen Feed hier in die Sidebar eingebaut kriege, wird das alles viel praktischer und übersichtlicher.